Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Поліський лісовий офіс» та без змін рішення Господарського суду Рівненської області про стягнення 282 235,24 гривні шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу.
У справі Державна екологічна інспекція Поліського округу виступала позивачем в інтересах держави разом із Костопільською міською радою Рівненської області. Позов до суду подала Здолбунівська окружна прокуратура.
Підставою для звернення до суду стала незаконна порубка 23 сироростучих дерев породи сосна, яку виявили 16 липня 2025 року у Стидинському лісництві Костопільського надлісництва Філії «Поліський лісовий офіс». Осіб, які безпосередньо здійснили незаконну порубку, у межах кримінального провадження встановлено не було.
Для визначення розміру завданої шкоди було проведено судову інженерно-екологічну експертизу. Відповідно до висновку експерта шкода, заподіяна незаконною порубкою 23 дерев, становить 282 235,24 гривні.
Господарський суд Рівненської області задовольнив позов та постановив стягнути зазначену суму шкоди на користь держави в особі Костопільської міської ради. Не погодившись із рішенням, ДП «Ліси України» в особі Філії «Поліський лісовий офіс» подало апеляційну скаргу. Зокрема, відповідач посилався на те, що сам факт незаконної порубки на території постійного лісокористувача не свідчить про неналежне виконання ним обов’язків щодо охорони лісу.
Апеляційний суд погодився з позицією суду першої інстанції. Колегія суддів зазначила, що на постійного лісокористувача покладено обов’язок не лише реагувати на вже вчинені правопорушення, а й організовувати та здійснювати комплекс заходів, спрямованих на охорону і збереження лісу, зокрема від незаконних рубок.
Суд дійшов висновку, що протиправна бездіяльність постійного лісокористувача щодо забезпечення охорони і збереження лісових насаджень перебуває у причинному зв’язку із завданою незаконною порубкою шкодою, а встановлені у справі обставини є достатніми для покладення обов’язку з її відшкодування.
5 жовтня 2026 року Північно-західний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області — без змін.
«Державна екологічна інспекція Поліського округу заперечила проти задоволення апеляційної скарги та наголосила, що обов’язок щодо охорони і збереження лісових насаджень покладено саме на постійного лісокористувача. При цьому виявлення незаконної порубки вже після її вчинення та повідомлення правоохоронних органів саме по собі не свідчить про належне виконання обов’язків з охорони лісу», – зазначив начальник ДЕІ Поліського округу Євгеній Медведовський.